8.6.09
Doidice
Pronto! Aconteceu. O pessoal das antigas do jornalismo brasileiro não agüentou e pirou com a pressão da internet. A gota d´água foi a ideia da Petrobras de criar um blog no qual coloca as perguntas que os jornalistas dirigem à empresa e a respostas desta. O abilolamento é tal que a ANJ chega a invocar a confidencialidade da relação entre jornalista e fonte para atacar o blog, esquecendo (amnésia seletiva é um fenômeno tão interessante...) que se as perguntas são públicas e a empresa as respondeu, as respostas também devem ser públicas - ou será que a ANJ defende a contradição em termos da "resposta oficial em off"?
A loucura - parece que causada pela dor lancinante provocada pelo desmascaramento - fez ainda com que a ANJ confundisse aquela mensagem de praxe que finalizada as mensagens de email - usada há anos por quase todas as empresas grandes, por conselho dos advogados, a fim de isentar as companhias do uso de mensagens internas em demandas públicas - com ameaças à sacrossanta liberdade de imprensa.
Na boa, o blog da Petrobras (é esse aqui, baseado no wordpress) não ameaça a liberdade de imprensa coisa nenhuma. Quem o faz são os veículos de comunicação quando, em tresloucado gesto (como se dizia antigamente), dão não um tiro no pé, mas na cabeça ao ir contra a liberdade de expressão da qual a de imprensa é uma conseqüencia - importante, mas apenas consequência.
A loucura - parece que causada pela dor lancinante provocada pelo desmascaramento - fez ainda com que a ANJ confundisse aquela mensagem de praxe que finalizada as mensagens de email - usada há anos por quase todas as empresas grandes, por conselho dos advogados, a fim de isentar as companhias do uso de mensagens internas em demandas públicas - com ameaças à sacrossanta liberdade de imprensa.
Na boa, o blog da Petrobras (é esse aqui, baseado no wordpress) não ameaça a liberdade de imprensa coisa nenhuma. Quem o faz são os veículos de comunicação quando, em tresloucado gesto (como se dizia antigamente), dão não um tiro no pé, mas na cabeça ao ir contra a liberdade de expressão da qual a de imprensa é uma conseqüencia - importante, mas apenas consequência.
Marcadores: Cascata, Perspectiva
Comentários:
Links para esta postagem:
<< Início
Essa nota da ANJ é uma das coisas mais idiotas que li nos últimos tempos. Muito provavelmente a mais idiota. Chega a ser constrangedor. O que muita gente teme, está na cara, é não poder mais fazer aqueles joguinhos de palavras, aquelas ironias (nada) "finas", porque as perguntas estarão lá às claras e não só as respostas editadas e tiradas de contexto. A Petrobras (nem os autores do blogue) não é santa - tanto que não torna públicos muitos questionamentos mais sensíveis -, mas foi um golpe de mestre, de deixar a imprensa de antiquário desconcertada.
A Petrobras é tão jovial, tão moderna...
E ainda tem um agradecimento aos mais de 100 mil visitantes que por lá passaram em uma semana.
E ainda tem um agradecimento aos mais de 100 mil visitantes que por lá passaram em uma semana.
Também estou achando muito divertido tudo isso. Publicar as perguntas antes é muito provocador, mas é muito interessante porque põe às claras uma quebra de paradigma: AGORA, é possível divulgar as perguntas antes das matérias serem publicadas. Isso NUNCA foi discutido antes. Por que, então, dizer que é "antiético"? Porque atrapalha o furo? BAH! Furo, no século 21? COm os jornais publicando que "Avião cai no mar" quando TODO MUNDO já sabe? Reportagem boa e reveladora se faz não mandando pergunta para assessoria de imprensa, mas investigando com fontes não-oficiais. Isso aí, Ivson, não é esse blog que vai ameaçar a liberdade de imprensa.
Não tenho nada contra a publicação das perguntas e respostas. O problema é publicá-las antes da publicação da própria matéria.
Não se trata de meramente atrapalhar o furo, mas sim, de atrapalhar a apuração. Ao contrário do que muita gente tem dito por aí, "rapidez da internet" não é igual a "apuração apressada e mal feita".
Não se trata de meramente atrapalhar o furo, mas sim, de atrapalhar a apuração. Ao contrário do que muita gente tem dito por aí, "rapidez da internet" não é igual a "apuração apressada e mal feita".
Olguinha, a Petrobras realmente não é um exemplo de frescor empresarial, mas, comparada aos donos de jornais, poderia reivindicar um lugar na Eletronic Frontier Foudantion.
Não entendi seu argumento, Marcus. Em que a Petrobras atrapalha a apuração de uma matéria ao publicar suas respostas aos jornalistas antes de as matérias serem publicadas? O profissional pode continuar apurando e até usar a resposta da empresa para confrontá-la com outras fontes, não? Encarada desse modo, a ação da Petrobras até ajuda a apuração.
Postar um comentário
Links para esta postagem:
<< Início
Assinar Postagens [Atom]
